Informe Final, Técnicas Gestión e Información

Derechos Humanos en Venezuela

Saneamiento total del agua de Maturín culmina en septiembre

Petróleos de Venezuela (Pdvsa) se comprometió por un período mínimo de seis meses a limpiar la totalidad de las aguas y separar los sedimentos del río Guarapiche, que entran dentro de la Planta Potabilizadora de Maturín.

Antes de reactivar el servicio de agua en la noche del viernes, los técnicos de los gobiernos nacional y regional acordaron que -al menos hasta septiembre- Pdvsa se encargará de suministrar los químicos y el personal necesario para separar de forma manual la capa de aceite, que se ha concentrado en la superficie del río.

Un convenio firmado el pasado 11 de marzo -por ambas partes- determinó que "Pdvsa colocará un personal técnico y obrero en la captación y la planta del Bajo Guarapiche, durante un período mínimo de seis meses".

Aun en el escenario más optimista, la reactivación del servicio de agua para toda la ciudad tardará seis meses. Las instalaciones de la planta, entretanto, ahora también forman parte del conflicto que el gobernador José Gregorio Briceño y el Partido Socialista Unido de Venezuela terminaron de hacer públicos la semana pasada.

El alcalde de Maturín, José Vicente Maicavares, aliado político de "El Gato", reiteró ayer que la planta "fue secuestrada por la Guardia Nacional y la policía regional el sábado".

Un grupo de militares, policías y funcionarios de Pdvsa ingresó entonces en la planta sin aviso, y se negó a firmar un acta que precisara lo que buscaban. Aunque la infraestructura sigue en poder de la Gobernación, Maicavares advierte que no pueden trabajar con la guardia al lado: "Si quieren la planta pásenlo por escrito, pero hay que determinar quién será el responsable".

En el PSUV aseguran, no obstante, que lo que la gente de "El Gato" ha denunciado como el secuestro y la militarización de la planta fue de rutina. "Lo que estamos haciendo es resguardando las instalaciones", dijo ayer el diputado al Consejo Legislativo del Estado Monagas, Enrique Boutto, junto al director de la recién tomada policía regional, Luis Arrayago.

La Planta Potabilizadora de cualquier forma sigue funcionando. Al margen del enfrentamiento, técnicos de Hidroven y el MinSalud se reunirán en Maturín a finales de esta semana con funcionarios de la Gobernación, para examinar la calidad del agua. Pdvsa, por su parte, suministrará en los próximos tres meses los químicos para la potabilización del agua, que van desde el policloruro de aluminio, sulfato de aluminio, gas y cloro, hasta hipoclorito de calcio, antracita y carbón activado granular y en polvo.

Efectivos del Cicpc implicados en asesinato de hija de cónsul trasladados a tribunales

Se conoció que los 12 funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) quienes fueron arrestados por la muerte de la hija del Cósul de Chile en Maracaibo, fueron trasladados a la sede del Comando de la Policía de San Francisco (Polisur) para luego ser presentados ante el juez esta tarde, informa Noticia al Día.

A los funcionarios se les asignó dicha sede como centro temporal de reclusión mientras realizan las investigaciones pertienentes. Esta tarde serán llevados ante un juez para que rindan las declaraciones.

Una fuente ligada a la investigación dijo que ya se sabe que fueron cinco los funcionarios que dispararon en contra la camioneta TrailBlazer la noche del viernes pero para tener transparencia en el proceso investigativo se decidió desde la dirección nacional del CICPC detener a todo el grupo que participaba en ese momento en un operativo para atacar el robo y hurto de vehículos en la zona donde ocurrió el lamentable suceso.

Karen Berendique de 19 años -hija del cónsul de Chile, en Maracaibo, Fernando Berendique Benavente-, falleció la noche del pasado viernes luego de que un grupo de funcionarios del Cicpc dispararan contra la camioneta donde se desplazaba con su hermano. El hecho ocurrió entre el barrio Teotiste de Gallego y la urbanización Montebello, a tres cuadras de la iglesia San Ramón, sector donde residía con sus padres y el resto de sus hermanos.

La joven iba camino a un rencuentro con sus compañeros de bachillerato del colegio Alemán, institución donde Karen Vanesa cursó sus estudios.

Una fuente vinculada al poder judicial le reveló a NAD lo que podría suceder en la audiencia de presentación de los doce imputados. En una acción ajustada a derecho sólo serían privados de libertad los funcionarios que efectuaron la mala practica policial y dispararon sus armas. Evidentemente que las balas que alcanzaron en la cabeza, nuca y meñique a Karen Vanessa, no surgieron de todas esas pistolas. El proyectil que le fue extraído a la joven estudiante fue accionado por una pistola Glock y la experticia balística determinara quien la accionó. En estos recaría la mayor responsabilidad penal.

El declarante aseguró que si la decisión se realiza sin ningún tipo de presión, bien sea mediática o política, es posible que los funcionarios que se encontraban en ese momento apartados de donde ocurrió la balacera y que en ningún momento tomaron parte en ese tiroteó, sean liberados de acciones penales. Sin embargo, no están excetos a que sen sancionados administrativamente y para ello la Inspectoría General del CICPC, lo que en otros organismos policiales denominaban Asustos Internos, le abrió procesos administrativos a cada uno de los actuantes en ese lamentable suceso.

Un muerto y un niño herido dejó intento de robo en Naguanagua, estado Carabobo

Un fallecido y un niño herido dejó intento de robo en la urbanización La Granja del municipio Naguanagua, en el estado Carabobo, según informaron medios regionales.

Se conoció que el hecho se suscitó aproximadamente a las 11.00 de la noche de este domingo, resultando muerto el presunto asaltante identificado como Yosimar Alberto Martínez Balanta, y un infante de tres años de edad herido.

Sujetos a bordo de un vehículo de características desconocidas intentaron despojar del carro a una persona que dejaba a su madre con su hijo de tres años en el Conjunto Residencial La Granja II segunda etapa, según testimonios de vecinos-.

El niño que resultó herido se encuentra recluido en una clínica del norte de Valencia y su estado es crítico.

Extraído fielmente de: http://www.rctv.net/index.php/2012/03/12/un-muerto-y-un-nino-herido-deja-intento-de-robo-en-naguanagua-estado-carabobo/

Diosdado Cabello: “El dueño de Banesco siempre ha estado en la oposición”

(Caracas, 12 de marzo – Noticias24) “El dueño de Banesco siempre ha estado en la oposición (…), estamos claros quién es el dueño de Banesco, dijo el vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello.

Durante la rueda de prensa de este lunes del partido político, Cabello señaló que “en el Gobierno somos demócratas y creemos en la democracia”
En ese sentido ironizó acerca de las críticas opositora. “Así es lo dictatorial que tiene este Gobierno (…), que si fueramos tan malos ese banco ya no estaría operando”. Dijo que “estamos claros quién es el dueño de Banesco y a qué sector financia”.

De este modo el vicepresidente del Psuv, tomó posición acerca del evento “Palabras para Venezuela”, una reunión que fue organizada por Banesco y que se realizó el pasado sábado 10 de marzo.

En el evento participaron los expresidentes Fernando Henrique Cardoso (Brasil), Felipe González (España) y Ricardo Lagos (Chile), donde se refirieron a tópicos del aspecto político, económico y social del país.

El expresidente español se refirió al tema de la democracia al señalar que “la esencia de la democracia es la aceptabilidad de la derrota, que la derrota sea aceptable”.

Previamente, el alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez, también se había referido a este evento. “Si Escotet está asumiendo una posición político-partidista, debería dejar su rol como banquero”, dijo Rodríguez en una entrevista al Correo del Orinoco.

A juicio del alcalde Rodríguez, “de ser así, Escotet debería asumir un papel dentro del comando del candidato de la derecha”.

Extraído fielmente de: http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/96332/diosdado-cabello-el-dueno-de-banesco-siempre-ha-estado-en-la-oposicion/

Globovisión en la mira

Globovisión  12/06/2010 10:03:26 p.m.

Durante los últimos años GLOBOVISIÓN, sus directivos, accionistas y trabajadores han venido siendo víctimas de una campaña sistemática de ataques por parte de organismos y funcionarios del Estado venezolano; todo por ejercer el periodismo de manera independiente y crítica, en ejercicio de su derecho a la libre expresión.

Esas agresiones han tomado diferentes formas: ataques físicos y morales, discriminación, terrorismo judicial y penal, campaña de descrédito, impuestos y multas confiscatorias, procedimientos sancionatorios, entre otros. Ante esta situación, que ocurre bajo la mirada cómplice del sistema de justicia venezolano, GLOBOVISIÓN y su gente han logrado obtener protección del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, así como apoyo de la comunidad nacional e internacional.  A continuación un breve resumen de la situación denunciada:

• CONATEL impone a GLOBOVISIÓN una multa por siete punto cinco por ciento (7.5%) del ingreso bruto declarado en 2010 que traduce en nueve mil trescientos millones de bolívares (BsF 9.300.000.000,00), por la cobertura informativa de la crisis carcelaria vivida en el Internado Judicial Rodeo I y II en junio de 2011. CONATEL notificó a GLOBOVISIÓN del inicio de un procedimiento administrativo el 30 de junio de 2011 y anunció la sanción que debe ser pagada antes de culminar este año, el pasado martes 18 de octubre.

• Guillermo Zuloaga, Presidente de GLOBOVISIÓN, tiene dos (2) causas penales abiertas en su contra.   Su residencia fue allanada en 2 ocasiones. Su abogada fue también imputada. Fue aprehendido el 25 de marzo de 2010 por el presunto delito de "informaciones falsas difundidas" y “vilipendio al Presidente de la República” durante su intervención en la SIP, el 21 de marzo.  En fecha 11 de junio, un tribunal penal dictó una orden de captura en su contra y en contra de su hijo.  Posteriormente, el día 29 de junio, fue acusado por la supuesta comisión de delitos en su actividad económica.  El Gobierno venezolano solicitó su captura a Interpol y está solicitando su extradición.

•Durante los últimos dos meses, el Presidente de la República se ha referido a la persecución contra el Presidente de GLOBOVISIÓN en al menos 6 ocasiones y ha amenazado con “tomar” esa televisora independiente.

• Entre 2009 y 2010 en por lo menos 4 oportunidades el Presidente Chávez amenazó con revocar la concesión de GLOBOVISIÓN.  El Presidente dio orden pública a CONATEL, la Fiscalía General y al Tribunal Supremo de Justicia a actuar contra el canal y sus directivos.  Todos procedieron de inmediato a actuar contra GLOBOVISIÓN.

• Los directivos de GLOBOVISIÓN (Guillermo Zuloaga, María Fernanda Flores y Nelson Mezerhane) tienen actualmente causas penales abiertas en su contra.

• Nelson Mezerhane fue acusado por homicidio, estuvo preso aproximadamente 2 meses.  Su causa sigue abierta, “archivada” desde hace aproximadamente 3 años. Tras la intervención del Banco Federal en junio de 2010, institución de la cual era propietario, fue imputado por nuevos delitos relacionados con la actividad bancaria y fue solicitada nuevamente su aprehensión.  Se han tomado medidas contra sus bienes personales.

• Alberto Ravell, ex director general del canal, tiene más de 5 causas penales en su contra.  Entre los delitos que se le han atribuido resalta la incitación al magnicidio. Es objeto de persecución constante por la policía política del Estado.

• La sede de GLOBOVISIÓN ha sido atacada violentamente en más de 10 ocasiones, con uso de granadas, bombas y armas de fuego.  Trabajadores del canal han resultado heridos.  Entre los agresores figuran funcionarios públicos y afectos al Presidente Chávez; algunos de estos grupos se han trasladado en vehículos oficiales.

• Trabajadores de GLOBOVISIÓN han sido víctimas de más de 250 agresiones físicas por parte de funcionarios policiales, militares o por seguidores del Presidente Chávez.  Todas han sido denunciadas ante el Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo.

• Los directivos y trabajadores de GLOBOVISIÓN han sido objeto de más de 300 agresiones verbales por parte del Presidente de la República, altos funcionarios públicos y seguidores del Presidente. La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que el discurso violento del Presidente y altos funcionarios contra GLOBOVISION genera las agresiones físicas de las que son víctimas sus trabajadores.

• Por todas las agresiones físicas de las que han sido objeto los trabajadores y la sede de GLOBOVISIÓN desde el año 2001, ninguna persona había sido acusada.  La primera acusación es la de Lina Ron, quien actualmente está sometida a juicio en libertad.

• Entre los años 2008 y 2009 CONATEL inició contra GLOBOVISIÓN seis (6) procedimientos sancionatorios.  Todos están pendientes de decisión.  En todos los casos las posibles sanciones son: suspensión de las transmisiones o revocatoria de la concesión.

• En mayo de 2009, el SENIAT multó a GLOBOVISIÓN por un monto de 5 millones, que a los pocos días fue doblado a más de 9 millones de bolívares.

• Entre mayo y junio de 2009 el Tribunal Supremo de Justicia dictó 4 decisiones contra GLOBOVISIÓN, en casos todos que tenían años pendientes.  A través de estas sentencias: (i) se incautaron definitivamente microondas de GLOBOVISIÓN, (ii) se declararon liberadas frecuencias radioeléctricas que estaban reservadas a GLOBOVISIÓN para expandir su cobertura, (iii) se le aplicó una multa a GLOBOVISIÓN por aproximadamente 500 mil bolívares, que a los pocos días fue doblada.

• Desde hace mayo de 2009, todos los registradores se han negado a recibir actas de asamblea de accionistas de GLOBOVISIÓN y sus empresas relacionadas.  Por ello, a la fecha, GLOBOVISIÓN, ni ninguna de sus empresas relacionadas ha podido registrar ninguna de sus actas.

• Desde el año 2002 los medios oficiales (radio, tv, prensa escrita, páginas web) llevan a cabo una campaña de descrédito e incitación a la violencia contra GLOBOVISION  y su gente. Entre otros, se utiliza el lema “estamos en guerra contra GLOBOVISIÓN”.

• Ante la situación de agresiones y amenazas contra GLOBOVISIÓN, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó a favor de los directivos y trabajadores de GLOBOVISIÓN medidas especiales de protección (medidas provisionales).  Dichas medidas vienen siendo desacatadas por el Gobierno del Presidente Chávez.  Posteriormente en marzo de 2009, esa Corte dictó Sentencia definitiva por esos hechos (Caso Perozo y otros vs. Venezuela), cuyas reparaciones tampoco han sido cumplidas por el Estado venezolano.

• En los últimos 14 meses  la Fiscalía General ha iniciado al menos 6 causas penales contra GLOBOVISIÓN.  Más de 50 trabajadores del canal han sido llamados a presentarse obligatoriamente ante el Ministerio Público a rendir declaración.

• En los últimos 2 años, a 2 de los Productores Nacionales Independientes que difunden sus programas a través de las pantallas de GLOBOVISIÓN, Aló Ciudadano y Buenas Noches se les ha iniciado paralelamente procedimientos sancionatorios en CONATEL y causas penales ante la Fiscalía General de la República.  Adicionalmente, se les impidió seguir actuando como Productores Nacionales Independientes.

• Desde hace más de siete (7) años, CONATEL no da respuesta a las solicitudes de permisos pendientes por parte de GLOBOVISIÓN.  Esto ha impedido que GLOBOVISION expanda su señal, tenga acceso a frecuencias de microondas  e incluso tenga acceso al sector Mecedores en el Ávila para poder realizar transmisiones en vivo y directo.

• En los últimos años se han introducido aproximadamente 50 acciones de amparo contra GLOBOVISION por parte de seguidores del Presidente Chávez.

• En los últimos años GLOBOVISIÓN ha sido objeto de reparos fiscales de diversos organismos (SENIAT, CONATEL, CNAC, SUMAT, INCE).

• En los últimos años a los periodistas de GLOBOVISIÓN se les ha impedido el acceso a cubrir informaciones oficiales en por lo menos 40 oportunidades.

• Contra GLOBOVISIÓN cursan aproximadamente 40 causas, entre juicios y procedimientos administrativos, iniciados por organismos públicos o por seguidores del Presidente Chávez ante diferentes tribunales, instancias y organismos públicos (CNE, Ministerios, tribunales de protección de menores, tribunales civiles, Tribunal Supremo de Justicia, etc.).

• En fecha 6 de julio de 2010 las autoridades en materia bancaria del Estado venezolano intervinieron administrativamente a Sindicato Ávila, sociedad mercantil propietaria del 20% de las acciones de GLOBOVISIÓN y cuyo director y accionista, Nelson Mezerhane, es también director y accionista del Banco Federal.  Esta intervención administrativa se realizó tras varias alocuciones del Presidente de la República en la que, inclusive, se especuló sobre el valor económico de GLOBOVISIÓN y se instó a sus directivos a “dar la cara” si no querían “perder sus propiedades”.

• Los días 20 y 21 de julio de 2010, el Presidente de la República aseguró que nombraría como “representantes” del gobierno en la junta directiva de GLOBOVISIÓN a Mario Silva y a Alberto Nolia, conductores de los espacios “La Hojilla” y “Los Papeles de Mandinga” transmitidos por Venezolana de Televisión.

• El día 3 de diciembre de 2010 fue publicada la decisión de liquidar Sindicato Ávila.   En la resolución que ordena la liquidación se afirma que Sindicato Ávila “no tiene activos” a pesar de que es del conocimiento público que esta sociedad tiene como patrimonio el 20% de las acciones de GLOBOVISIÓN.  Visto  este acto arbitrario e indebido los demás accionistas de GLOBOVISIÓN reclamaron ante SUDEBAN y FOGADE el derecho preferente de adquirir el paquete accionario de Sindicato Ávila.  Hasta el momento el Estado ha evitado dar respuesta sobre esa exigencia. 

• El 10 de diciembre de 2010 los periodistas y trabajadores de GLOBOVISIÓN se reunieron con el Presidente de FOGADE para exigir la venta de las acciones de GLOBOVISIÓN pertinentes a Sindicato Ávila.  A la presente fecha tampoco han recibido respuesta alguna al respecto, aunque incluso enviaron una segunda comunicación solicitando información.

• El proceso de liquidación de Sindicato Ávila se ha caracterizado por las arbitrariedades, entre ellas la aprobación de la “Ley de Instituciones del Sector Bancario”.  Entre otras modificaciones, la Ley se refiere a la liquidación de activos, estableciéndose un derecho de preferencia a favor del Estado para la adquisición a título de propiedad de los activos de FOGADE.  Así el Estado se asegura disponer de las acciones de GLOBOVISIÓN al momento de ejecutar el patrimonio de Sindicato Ávila.

• Al presente momento se desconoce el destino del 20% de las acciones de GLOBOVISIÓN que pertenecen a Sindicato Ávila, tras un proceso de liquidación plagado de arbitrariedades e irregularidades las cuales evidencian que se trata de una acción política contra un medio de comunicación y sus trabajadores, para silenciarlos a través del control accionario del mismo.

Extraído fielmente de: http://www.globovision.com/news.php?nid=132791